付费节点推荐

免费节点

节点使用教程

 近期刚做的一个手机项目，需求方要求选项卡在窄屏和宽屏自适应，刚开始觉得挺纠结的，后面结合网上的一些资料自己研究了下，分享给大家：

其实从网页选项卡诞生的那一天起，凭借其紧凑的布局和方便的切换方式，就成为各大门户必用的设计元素。

规则的宽度–比如150px、300px…合适的选项卡数量：2个、4个…使这些选项卡都恰好能平分宽度，在各大浏览器中完美呈现。

忽然有一天，当你的网站需要移植到iPhone，或是其他移动设备上，你得在一个宽度是320px–并且随时有可能切换为480的屏幕上设计这样一组切换卡时，问题就来了。

在手机，这种资源有限的移动设备上设计网页的的第一原则是什么？那就是充分利用屏幕。我们的网页两边不再会有几十、几百像素的空隙—取而代之的是仅仅几个像素，在这个例子里，这个数值是4——当然你也可以取其他数值，但是问题还是同样会存在的；随着方向改变，手机屏幕的宽度也在切换,你的页面内容应该自适应这种变化，仍然充满整个屏幕。

这时，我们的选项卡宽度就不能是一个固定值，而要使用百分比了。对于2、4、5这样能被100%整除的数，这个取值很容易，每个选项卡的宽度就是50%、25%、20%；对于3、6、7这样不能整除的数，应该怎么办呢？哈，幸好我们还有一点数学基础,以一组3个选项卡为例：33.3% + 33.3% + 33.4%这样的分法也不错，加起来能够凑到100%，选项卡之间0.1%的宽度差，应该是0.3-0.4像素，可以忽略。好，让我们看看这样的分法结果如何？

FireFox、ie下，如上图，非常和谐。

Safari和Chrome下：

哈哈，好像就不那么完美了。在选项卡数量为3、5个时，我们发现选项卡比下面的内容宽度短了两三个像素，这——是为什么呢~~？–小沈阳问。

让我们先来看看这些选项卡的html代码结构：

其中，包围在最外面的div.w320，规定的是这个模块的宽度，这里模仿iPhone竖屏时的宽度320px—横屏时就是w480。这里我们给页面两边留的空隙是4px，有效内容宽度是312px。

接下来，包围这组3个选项卡的ul.tab3，定义了每个选项卡的宽度：（再次感谢iPhone，感谢CSS3，让我能用上:last-child这样的高级选择器。）

理想情况下，这种划分的结果是怎样的呢？让我们看这个表格：

但是，浏览器实际是如何解析这个百分比的呢？通过Firebug查看Firefox下这个宽度的被计算出的值是：

以上取值是在Firebug的“布局”模块下看到的高度值；而在“计算出的样式”下看到的，是跟表1接近的数值，上表中的值可以近似看成是计算值四舍五入后的一个整数——但Firefox的实际表现跟计算值还是有关系的，有时即使这个布局值已满足了，仍然会出问题。

我们还是主要来看iPhone和Android上的自带浏览器又是怎么解析的。通过Safari和Chrome自带调试工具，我们看到这两种webkit内核浏览器对这一宽度的解析是一样的：

实事再次证明，一个好的开发利器对我们的工作帮助是巨大的。从这组数据我们发现，原来Safari和Chrome对这个宽度的取值跟Firefox是不一样的，并非四舍五入的取法，而是直接忽略小数部分，保留整数部分！宽度为33.3%的选项卡比实际估计值少了1px，这就是上图中选项卡宽度比内容宽度短了几个像素的原因。事实上，在查看了5个选项卡后，发现也存在同样的问题。

现在要做的就是要找到一个或几个合适的值，按照这种计算方法能使几个选项卡宽度之和等于总宽度——同时在纵向(312px)和横向（472px）情况下。

还是以3个选项卡为例，假设我们的划分法是前2个选项卡宽度一样，最后一个跟前2个稍微有点差别——我们已经看出来，想找到三个完全相等的整数凑起来等于472是不可能的了。

对Safari浏览器，要满足的是：

（312*X） + （312*X）+（312*Y）=312，同时（472*X） + （472*X）+（472*Y）=472

（注意，每个括号的数值只取整数部分，X和Y越相近越好，并且应在4位小数以内，更精确下去就没什么用了。）

好吧，相信万能的机器，总是什么都能做出来的。运行以上程序，一下就输出了几百组结果，X取值从-33.06%—33.47%，Y从33.48%—33.4%，从中选出最接近的1组：

好了，给CSS设置：

大功告成！iPhone和Android自带浏览器都表现完美了。

[再提一点，对Firefox浏览器要满足的条件如下：

（312*X） + （312*X）+（312*Y）=312，同时（472*X） + （472*X）+（472*Y）=472，

基本上就是2X+Y=1，而通过程序运算，我们发现找不到这样一组4位以内的数值能同时满足Firefox和Safari的条件，好在目前在高端机的网页上，我们还不需要兼容Firefox——如果有谁知道-moz或-webkit设置宽度的私有属性，请告诉我，可以分别给他们定义宽度。]

这样就行啦！

这时，有一个弱弱的声音在问：但是，请问，请问，我们每次都要这么痛苦么！

好，问的好！

在经历了这一番死去活来的推理计算后，一直觉得如鲠在喉，心有不甘。突然有一天，脑子里灵光一现，柳暗花明又一村…让我们换个思路吧：一定要给每个选项卡定义精确宽度么？能不都定义么？如果我们只定义其中前N-1个，而让最后一个自适应会如何？像这样：

世界顿时简单了！Firefox、Safari一次被搞定——ie下用，稍作修改即可。不论5个、7个，一个道理：前N-1个取最接近平均值的百分比，最后一个自适应，填充剩余空间。

其实这个问题大家应该都会遇到吧，希望看完能受益匪浅，再次也感谢腾讯MXD。

该文章由WP-AutoPost插件自动采集发布

原文地址:http://www.jiangweishan.com/article/autoTabQuestion.html

未经允许不得转载：Bcoder资源网 » 揭秘TAB选项卡宽度自适应的问题

相关推荐